La palabra como arma

El delito del arte

2009-10-12T11:06:00.000-07:00

Sobre Granada, la música de la calle y la nueva ordenanza municipal "Ordenanza por la convivencia"

www.eldelitodelarte.org

2009-10-06T00:13:00.000-07:00

http://www.miciudadreal.es/noticias/actualidad/74208-la-quiebra-de-teconsa-amenaza-al-ayuntamiento-de-puertollano-con-un-gran-fiasco-urbanistico.html

La quiebra de Teconsa amenaza al Ayuntamiento de Puertollano con un gran fiasco urbanístico

Lunes, 05 de Octubre de 2009 08:38 Santos González Monroy

Aspecto actual de las obras del campo de fútbol del Cerrú

MICIUDADREAL.ES te cuenta la relación del Ayuntamiento de Puertollano con una empresa implicada en el caso Gürtel. El resultado ha sido un chasco urbanístico que pone en peligro proyectos como el campo de fútbol del Cerrú.

La construcción del nuevo Campo de Fútbol del Cerrú, uno de los proyectos estrella del Ayuntamiento de Puertollano, puede quedarse en un gigantesco fiasco. O al menos eso parece, salvo que los responsables municipales encuentren una salida a la angustiosa situación en que les ha dejado la reciente declaración en quiebra de Tecnología de la Construcción (Teconsa), la constructora que ejecutaba las obras y que ahora presenta impagos por valor de más de 30 millones de euros.

A pesar de que eran vox populi los graves problemas financieros que asolaban a Teconsa, que ésta aparecía en el primer auto del juez Garzón (31 de marzo) sobre el caso Gürtel [trama de concesión fraudulenta de proyectos públicos que sentó en el banquillo a numerosos cargos del PP], y que la constructora había incumplido los plazos de finalización del proyecto, el Ayuntamiento de Puertollano decidió el pasado 15 de abril no resolver el convenio vigente. Por el contrario, ofreció a Teconsa un nuevo margen de confianza, ampliando en cinco meses el plazo concedido a la empresa para la entrega de la obra.

Uno de los colectores que están en funcionamiento, con su deficiente cobertura

Ahora, tras la quiebra de Teconsa, muchos se preguntan qué ocurrirá con la “ilusión azul” de los hinchas de la UD Puertollano, con el campo de fútbol, y con los terrenos anejos que la constructora recibió de manos del Ayuntamiento, en el marco de la operación que permitió iniciar las obras del nuevo Cerrú. De hecho, la urbanización de esta zona, el PAU IV, se encuentra paralizada, lo que ha convertido a la barriada del Abulagar en un escenario lunar repleto de colectores descubiertos. Aunque algunos de ellos están en pleno funcionamiento, sólo están ridículamente tapados con palés de madera, con el consiguiente peligro para los transeúntes.

¿Chollo o tocomocho?
La remodelación del nuevo Cerrú, muy demandada por la afición de la UD Puertollano, y anunciada con grandes alharacas por el Equipo de Gobierno en octubre de 2007, corría a cargo de las empresas Teconsa y Proinsa, pertenecientes al grupo castellano-leonés Martínez Núñez. Según el convenio firmado con el Ayuntamiento, ambas constructoras se encargarían de la resucitación de un nuevo y espectacular Cerrú para 7.000 espectadores a cambio de la cesión para aprovechamiento urbanístico del Sector IV, zona en la que estaba prevista la creación de una gran urbanización. El coste de la instalación deportiva se cuantificó en siete millones de euros.

Aspecto general de los terrenos

Los responsables municipales se mostraban en aquel entonces eufóricos por el acuerdo alcanzado, calificándolo prácticamente como un auténtico chollo. Así, el alcalde, Joaquín Hermoso Murillo, se felicitaba por que la empresa constructora hubiera aceptado el precio de los terrenos propuesto por el Ayuntamiento, unos 8.600.000 euros. De este modo, según el primer edil, si la construcción del estadio suponía un total de 7.000.000 euros, al Ayuntamiento le quedaba un remanente de 1.600.000 euros. En definitiva, Puertollano, según palabras del alcalde y de los concejales socialistas, “no tenía que soltar ni un euro” para hacer realidad el sueño de los futboleros locales.

Sin embargo, muchos puertollaneros tienen ahora la sensación de que al Consistorio se la dieron con queso. La realidad, hoy por hoy, es que en el estadio sólo juegan las langostas, y que los terrenos del Pau IV bien podrían confundirse con los campos de trincheras de Verdún. Es más, la suspensión de la actuación urbanizadora, que estaba a cargo de Promotora Almodoveña, ha dejado tras sí a decenas de colectores completamente abiertos. Muchos de ellos están en pleno funcionamiento, aunque tapados con simples tablones de madera procedentes de palés, lo que supone un serio peligro para quienes transitan por la zona y los niños que allí juegan.

Aspecto general de los terrenos

La ilusión azul se torna gris
El Ayuntamiento se ha quedado, pues, compuesto y sin novia, y abandonado a la incertidumbre de los nuevos procesos jurídicos. A la declaración de concurso necesario de acreedores (la antigua quiebra) de Teconsa por el juzgado de lo Mercantil número 3 de Madrid, hay que añadir que Proinsa también comunicó en septiembre al juzgado su intención de negociar un plan de pagos con sus acreedores, a los que debe más de 300 millones de euros, antes de formalizar su petición para ser declarada insolvente. Proinsa se ha acogido a las nuevas posibilidades que ofrece la Ley Concursal, que da un plazo de tres meses para negociar un convenio anticipado de pagos con los acreedores, con el objetivo de agilizar el procedimiento posterior de insolvencia.

Con Teconsa o sin ella
Hace meses que el Ayuntamiento lo veía venir. Tras la paralización de las obras del campo de fútbol, y en medio de continuos rumores sobre la posible quiebra de las empresas de Martínez Núñez, el Equipo de Gobierno siempre aseguró que los terrenos seguirían siendo municipales, y que tanto el Campo de Fútbol como la urbanización de viviendas serán una realidad, “con Teconsa o sin ella”.

No opina igual el portavoz del grupo municipal de Izquierda Unida, Florentino López Montero. “Muchos ciudadanos se acercan a los concejales de IU y nos preguntan sobre el nuevo Cerrú. No podemos contestarles; la respuesta no está en el viento, como escriben los poetas, la tiene el alcalde, o quizás tampoco él haya encontrado todavía la puerta para salir de este laberinto”. De hecho, IU solicitó en julio al alcalde la comparecencia del concejal de Urbanismo para que explicara la situación de la instalación deportiva y el Sector IV, aunque, “como viene siendo habitual, rechazó la solicitud (no ha permitido nunca la comparecencia de un concejal delegado en el Pleno), y nos quedamos sin conocer los motivos de la situación actual de ambos proyectos, y sus posibles vías de solución”.

Las obras han llegado incluso a los mismos pies del castillete de San Esteban

López Montero ha recordado que la estipulación segunda del convenio firmado entre Teconsa-Porinsa y Ayuntamiento establecía que la empresa promotora entregaría la obra en el plazo máximo de 14 meses, a contar desde la fecha de concesión de la licencia de obras. “Según esta cláusula del convenio, el plazo para la entrega del nuevo campo de fútbol acabó el pasado 13 de abril de 2009. Para evitar tomar las medidas que establece el propio convenio (resolución o emisión de aval bancario por el importe del valor de lo que quede por ejecutar), la Junta de Gobierno Local en su reunión del 15 de abril de 2009, después de analizar los informes técnicos pertinentes, acordó ampliar en cinco meses el plazo concedido a la empresa, sin que las obras hayan finalizado”, explica el edil de IU.

¿Hizo bien el Ayuntamiento evitando la resolución del contrato y manteniendo la confianza en unas empresas sobre las que ya entonces pesaba la losa de la duda, la sombra de la corrupción, y la amenaza de los impagos? ¿O bien, técnicamente, no le quedaba otra salida que intentar acabar la obra con las herramientas que tenía en su mano, habida cuenta de la tremenda envergadura del proyecto? ¿Cuánto tiempo tendrá que pasar antes de que se desenrede esta madeja? Lo cierto es que se abre ahora un periodo de incertidumbre cuyo desenlace es, hoy, todo un enigma.

Tributo a Mercedes Sosa

2009-10-04T08:23:00.000-07:00

Alfonsina y el mar

http://www.youtube.com/watch?v=elFfCLa6wNM

Mil millones de historias

2009-09-28T03:13:00.000-07:00

http://www.elpais.com/articulo/andalucia/Mil/millones/historias/elpepuespand/20090928elpand_5/Tes

MIL MILLONES DE HISTORIAS

CONCHA CABALLERO 28/09/2009

Dicen que personalizar es la clave de toda narración, que a nadie conmovería el hundimiento del Titanic y sus mil quinientos muertos, sin la historia de amor entre Rose y Jack, sin contemplar sus rostros ateridos entre las brumas. Se estudia, en los manuales de comunicación, que el mundo entero se conmovió con la muerte ante las cámaras de la niña Omaira Sánchez y que sin ella no hubiera trascendido la tragedia que sufrió el pueblo de Colombia. En definitiva, que no nos interesa la historia sino las historias.

Hasta la muerte y la tragedia necesitan un guión, unos protagonistas, unas cámaras que lo retransmitan. Nuestra conciencia se ha vuelto tan reseca, tan árida y ajena que necesitamos imágenes de impacto para que algo se mueva en nuestro interior.

Debe ser por eso que el mundo no se ha estremecido ante el anuncio de la ONU de que este año habrá mil millones de hambrientos en el planeta, una cifra récord en la historia de la humanidad que muestra con dureza cómo la globalización ha conseguido socializar la miseria por todo el globo terráqueo.
De nada sirven los argumentos racionales con que la ONU acompaña su informe: las estadísticas terribles; el recuento de mentiras y de incumplimientos de las grandes cumbres internacionales; la constatación de que tan solo con el 0,01% de lo que los países desarrollados han aportado para rescatar la banca se hubiera solventado esta crisis alimentaria. Nada de lo que ocurra por debajo del paralelo 36 llega al corazón de piedra de los países desarrollados.
Aunque emocionalmente nos encontremos más cerca del hambriento que de Lehman Brothers, se ha forjado un hilo invisible de complicidad según el cual nuestro destino está más ligado a la suerte de los fraudulentos banqueros que a los hambrientos del planeta.
La cumbre del G-20 ha tomado nota de nuestra indiferencia y, simplemente, ha pasado página de una agenda que creían podría convertirse en un clamor mundial: un mundo más justo, más control sobre los movimientos de capital, más poder público. Ahora saben, con precisión, que nuestra avaricia microeconómica está hecha de la misma materia que su rapiña estratosférica. Las voces críticas han sido convenientemente silenciadas. Por eso no habrá ningún ajuste esencial en el modelo económico mundial, sino puros cambios burocráticos para llevar una contabilidad algo menos "creativa" de los riesgos.
Mil millones de hambrientos y nadie quiere escuchar las razones de esta terrible noticia porque apuntan directamente a nuestro estilo de vida: a la rapiña del mercado alimentario, a los ajustes del mercado de materias primas, al cambio climático que está golpeando en primer lugar a aquellos que apenas conocen lo que es el consumo energético, como si un Dios ciego, masculino y blanco que vive en el hemisferio norte, hiciera llover tormentas y desastres sobre el sur del planeta. Ironías del siglo veintiuno.
A la ONU le han faltado, no datos ni razones, sino guionistas, cámaras, directores de cine, novelistas, medios de comunicación que abran una pequeña ventana a la realidad. Le ha faltado, sobre todo, una ciudadanía capaz de acusar con el dedo a sus gobiernos por cada muerte que se evitaría con un tazón de leche y de arroz.
Vendrán imágenes de hambrunas y serán terribles. Apagaremos entonces el televisor (¡Oh, sí! ¡somos tan sensibles ante las imágenes de niños escuálidos!). Incluso en esos momentos nos resultará difícil desprendernos de un puñado de euros para socorrer la tragedia. Nos diremos que ya es inevitable. ¿Acaso encogerse de hombros es un crimen?, nos preguntaremos. Y ya sabemos la respuesta, pero desafortunadamente no hay cárcel, no hay castigo, no hay infierno para los corazones solitarios.

contra la reforma de la ley de extranjeria

2009-08-08T03:29:00.000-07:00



Queridos amigos:


Somos un grupo de profesionales del Derecho penal, integrado por profesores de
Universidad, jueces, fiscales y abogados (Grupo Inmigración y Sistema penal) que
queremos llamar vuestra atención y pedir vuestra ayuda en relación con uno de los
aspectos más graves del Proyecto de Reforma de la Ley de Extranjería: el relacionado
con el internamiento de extranjeros.


La Ley de Extranjería permite privar de libertad a una persona por el simple hecho
de su situación de irregularidad, con el fin de asegurar una expulsión, que en
muchos casos ni siquiera se decretará y en otros muchos no se podrá ejecutar. Los
Centros de Internamiento (CIE) son espacios de opacidad, no existiendo una normativa
adecuada acerca de su funcionamiento, con lo que se promueve el abuso y la
arbitrariedad. Las funciones de custodia las ejerce el Cuerpo Nacional de Policía y,
a diferencia de lo que ocurre en las cárceles, no hay un juez encargado de
garantizar el respeto de los derechos de las personas privadas de libertad. A ello
se une el hacinamiento y las deficientes condiciones sanitarias, de infraestructura,
etc. Por estas y otras razones, instituciones y organizaciones nacionales e
internacionales han emitido informes criticando duramente las condiciones normativas
y materiales de dichos Centros.


El Proyecto para la Reforma de la Ley de Extranjería agravaría drásticamente la
situación descrita: se propone prolongar el plazo de internamiento –actualmente de
cuarenta– a sesenta días. Pudiera decirse que veinte días más no son muchos, pero
evidentemente son demasiados cuando lo que se pretende es ampliar un internamiento
constitucionalmente dudoso, éticamente inaceptable y que se produce en condiciones
materiales y psíquicas de gran dureza. Dicha ampliación es, además, una medida
económicamente muy cara, que tendría que acometerse en detrimento de otras partidas
mucho más necesarias, que empeoraría la deplorable situación de los CIE y que
potenciaría la utilización del internamiento como una sanción encubierta a los
inmigrantes irregulares, culpables tan sólo del delito de buscar una vida mejor.
Además, el Proyecto permite ampliar aún más el internamiento cuando el extranjero
interpone un habeas corpus o solicita el asilo, resultando esta medida, aparte de
otras consideraciones, contraria a la normativa europea.


Queremos impedir que estas medidas prosperen. Sin embargo, no lo tenemos nada fácil,
entre otras razones porque el Gobierno ha habilitado los meses de julio y agosto
para la tramitación del proyecto con carácter urgente y porque en plenas vacaciones
resulta mucho más difícil que nuestra voz encuentre el necesario eco.


Pro todo ello nos vendría muy bien tu valioso apoyo, individual pero, también y
sobre todo, COMO ASOCIACIÓN U ORGANIZACIÓN a la que perteneces. Si lo consideras
procedente puedes apoyar la campaña que hemos denominado “Para que el Derecho no se
detenga a las puertas de los CIE” de la siguiente manera:


1. Adhiriéndote –como asociación y/o individualmente si lo deseas– al Manifiesto que
te adjuntamos. Para ello basta enviar un email con tu nombre, DNI y cargo en la
asociación o profesión a la siguiente dirección:

cie@inmigrapenal.com

2. Utilizando cualquier foro o cualquier medio a tu alcance (artículos en la prensa,
coloquios, etc.) para manifestar vuestra preocupación por la situación jurídica y
material de los CIE y vuestra oposición a la ampliación del plazo.


3. Difundiendo, si lo tienes a bien, tanto esta petición como el Informe jurídico
que hemos realizado sobre el internamiento en el Proyecto y que hemos hecho llegar a
todos los diputados.


AUNQUE EL OBJETIVO ES DIFÍCIL, ESTAMOS SEGUROS DE QUE ENTRE TODOS Y ACTUANDO
RÁPIDAMENTE PODREMOS CONSEGUIRLO.


Un abrazo,


Marga Martínez Escamilla

Catedrática de Derecho penal

Universidad Complutense de Madrid


Julián Ríos Martín

Profesor de Derecho penal
Abogado


GRUPO INMIGRACIÓN Y SISTEMA PENAL

www.inmigrapenal.com
info@inmigrapenal.com

Universidad de verano de IU

2009-08-03T09:54:00.000-07:00

http://www.fundacioneuropadelosciudadanos.eu/noticia.php?id=3425

FUNDACION POR LA EUROPA DE LOS CIUDADANOS

Se celebrará en Rivas Vaciamadrid entre el 24 y el 27 de septiembre
Universidad de Verano de Izquierda Unida
El plazo de inscripción estará abierto entre el 3 de agosto y el 20 de septiembre

Domingo, 02 de Agosto de 2009

Las alternativas económicas desde la izquierda, tanto desde el punto de vista local como europeo, el desarrollo sostenible, la negociación colectiva, la situación política y las perspectivas se Izquierda Unida, y las experiencias de gestión de IU son algunos de los temas que se van a desarrollar en la Universidad de Verano de IU, que, organizada por la Fundación Europa de los Ciudadanos, tendrá lugar en Rivas Vaciamadrid, entre los días 24 y 27 de septiembre.

El programa aún no está cerrado, pero podemos adelantar algunos de los ponentes que intervendrán en los talleres y mesas redondas del curso:

Cayo Lara, Coordinador General de IU.
Gregorio Gordo, coordinador de IU-CM
Gaspar Llamazares, diputado de IU
Willy Meyer, eurodiputado de IU
Adolfo Barrena, Secretario de Territorio y Sostenibilidad de IU
Eberhard Grosske, Secretario de Política Municipal de IU
Miren Etxezarreta, catedrática de Economía de la Universidad de Barcelona.
José Antonio García Rubio, responsable federal de Economía y Trabajo de IU.
Noemí Martí, consejera de bienestar social y vivienda del Principado de Asturias
Andres Ocaña, Alcalde de Córdoba
Carmen Chacón, miembro de la ejecutiva confederal de CCOO.
Jorge Riechmann, profesor de Filosofía Moral de la Universidad Autónoma de Madrid.
Yayo Herrero, de la Coordinadora Estatal de Ecologistas en Acción
Cristina Carrasco, profesora de Teoría Económica de la Universidad de Barcelona.
Joaquín Arriola, profesor de Economía Política de la Universidad del País Vasco.
Joan Subirats, Catedrático de Ciencia Política de la Universidad de Barcelona
Josefa Medrano, concejala de Participación Ciudadana del Ayuntamiento de Sevilla.
Gemma Galdón, investigadora del Instituto de Gobierno y Políticas Públicas de la Universidad Autónoma de Barcelona.

El plazo para inscribirse en el curso estará abierto entre los díasl 3 de agosto y 20 de septiembre de 2009. Quienes quieran participar, deberán descargarse la la ficha de inscripción (WORD o PDF) y enviarla debidamente cumplimentada por fax o correo electrónico a la atención de Zuberoa Aguirre.

Mail: fundacion2@zquierda-unida.es

Fax: 91 721 98 08

FEC

lega lega legalizaciónnn

2009-07-08T00:28:00.001-07:00

Como ciudadano de un país democrático y ante una ley que considero injusta, tengo el derecho y la obligación de luchar para que esta cambie.
M. Luther King

Toda ley que pueda ser violada sin causar daño a nadie, será burlada. Más aún, estará tan lejos de lograr controlar los deseos y pasiones de las personas que, al contrario, las incitará a dirigir sus pensamientos hacia las cosas que desean y les está prohibido obtener precisamente por su condición de prohibidas. Y a las personas ociosas no les faltará la astucia necesaria para burlar leyes concebidas para regular cosas que no pueden prohibir totalmente. QUIEN INTENTE DETERMINAR TODO MEDIANTE LEYES FOMENTARÁ EL CRIMEN EN LUGAR DE EVITARLO.
Brauch Spinoza

Playing for change

2009-06-14T12:54:00.000-07:00

Playing For Change: Song Around the World "Stand By Me"

Como decían en la página de Romenauer (www.romenauer.com):

Si usted no es de la SGAE probablemente se emocione escuchando esto...

http://www.youtube.com/watch?v=Us-TVg40ExM

La leyenda del tiempo

2009-06-02T12:30:00.000-07:00

http://www.youtube.com/watch?v=rmAENOBm1lI&feature=related

LA LEYENDA DEL TIEMPO (CAMARóN)

El sueño va sobre el tiempo
Flotando como un velero
Nadie puede abrir semillas
En el corazón del sueño

El tiempo va sobre el sueño
Hundido hasta los cabellos
Ayer y mañana comen
Oscuras flores de duelo

El sueño va sobre el tiempo
Flotando como un velero
Nadie puede abrir semillas
En el corazón del sueño

Sobre la misma columna
Abrazados sueño y tiempo
Cruza el gemido del niño
La lengua rota del viejo

El sueño va sobre el tiempo
Flotando como un velero
Nadie puede abrir semillas
En el corazón del sueño

Y si el sueño finge muros
En la llanura del tiempo
El tiempo le hace creer
Que nace en aquel momento

El sueño va sobre el tiempo
Flotando como un velero
Nadie puede abrir semillas
En el corazón del sueño

SIETE INTERROGANTES SOBRE EL FUTURO DE EUROPA

2009-05-30T02:13:00.001-07:00

Preguntas a los candidatos.

En El País: http://www.facebook.com/ext/share.php?sid=82116793233&h=ufK7c&u=U2A2k&ref=nf

DE PUTAS Y MENDIGOS

2009-05-30T02:09:00.000-07:00

En El País: http://www.facebook.com/ext/share.php?sid=88741114733&h=x2VQf&u=963v7&ref=nf

ROMÁN OROZCO
De putas y mendigos
ROMÁN OROZCO 21/05/2009

Son poco más de las nueve de la mañana. Un sol radiante calienta las calles de Granada. Una mujer joven está sentada en el escalón de la puerta de la Basílica de la Virgen de las Angustias. Cubre su cabeza con un pañuelo al modo gitano. Tiene un hermoso rostro clásico, con un punto de tristeza en su mirada. Cada vez que sale alguien de la iglesia, extiende la mano. Pide limosna.
Pasan unos minutos y llegan otras dos mujeres, de mayor edad. Cada una carga una pequeña silla de enea. Tienen un aire parecido al de la primera mujer. Pero éstas hablan un español con acento del Sacromonte, el barrio que acoge una nutrida colonia gitana.
Las dos recién llegadas se enzarzan en una agria disputa con la mujer del pañuelo. Una de ellas alza su silla y amenaza con estampársela en la cabeza. La imagen es patética: pelean por una limosna.
Ese mismo día, en el Ayuntamiento de la ciudad se terminaba la redacción de una llamada ordenanza de medidas para fomentar y garantizar la convivencia ciudadana en el espacio público de Granada. Los grupos políticos popular y socialista están eufóricos: han terminado un trabajo de 18 meses y alumbrado una norma legal de 184 artículos y 140 folios. Se regula prácticamente todo: desde el respeto a la hora de la siesta a las defecaciones humanas en la vía pública.
Me alarman algunos titulares de prensa: se multará a los mendigos, a los muertos de hambre que rebusquen en los contenedores de la basura, a los infelices negros africanos que te venden pañuelos de papel en los semáforos.
Es cierto que las calles de Granada, y de todas las ciudades, acogen un mayor número de desesperados. Lógico: en este bastión del bienestar que llamamos Unión Europea hay 78 millones de personas que viven en situación de pobreza. Uno de cada seis ciudadanos europeos es pobre. Ésa es la conclusión a la que se llegó el pasado fin de semana en el Encuentro anual europeo de personas en situación de pobreza celebrado en Bruselas.
La mayoría son los llamados "trabajadores pobres". Tienen trabajo, pero un salario mísero. Hay quien está en peores condiciones: los que perdieron su trabajo. Los que huyen de su país para no morir de hambre y van a caer a ciudades como Granada, donde no tienen más remedio que ponerse a limpiar parabrisas ante el semáforo.
No saben esos pobres negros africanos que les pueden multar hasta con 1.500 euros (Articulo 51.3 de la Ordenanza). Casi lo mismo puede sucederle a un mendigo si adopta una actitud "insistente, intrusiva o agresiva". Por ejemplo, esa gitana que insiste en venderte un brote de romero. Multa de 1 a 750 euros al canto. También se persigue la práctica sexual en los espacios públicos, sea o no remunerada.
Me alarma esta detallada relación de multas. ¿Quién desea buscar alimentos en un cubo de basura o prostituirse? Me tranquiliza algo la concejal socialista (en la oposición) Ana Muñoz: los socialistas promovieron la ordenanza, entre otras cosas, para que el Ayuntamiento (en manos del PP) "se preocupe por perseguir los atentados contra la dignidad de las personas, el acoso a menores, las actitudes xenófobas". Por ejemplo, habrá un Programa para la Ordenación del Trabajo Sexual que informará a quienes ejercen la prostitución de los servicios sociales, educativos y sanitarios a su disposición.
Es posible, sí, que dé resultado. Habrá que verlo. La ordenanza se aprobará la próxima semana. Con el voto en contra de Izquierda Unida. Su coordinadora local, Maite Molina, me comenta que ellos prefieren que, antes de multar, se promuevan medidas de apoyo social a los marginados.
Una sociedad desarrollada y democrática no puede tolerar que sus ciudadanos tengan que pelear por una limosna a la puerta de una iglesia.

vídeos iu campaña electoral europeas

2009-05-25T04:37:00.001-07:00

Como no soy capaz de apañármelas con el blog pa subir el vídeo que quiero, pongo todos los enlaces:

Presentación: http://www.youtube.com/watch?v=wUlvA9TZxLI
El Lema: http://www.youtube.com/watch?v=BRAu88hQ6-I
A Oscuras: http://www.youtube.com/watch?v=usTVbc617TY
Ese Detalle: http://www.youtube.com/watch?v=8kliVlLZD30
El Croma: http://www.youtube.com/watch?v=nD2mOMKoyCM
Boikot: http://www.youtube.com/watch?v=fvYIafneKRw
Telemarketing: http://www.youtube.com/watch?v=ggwEXhxTpAQ

Para más información: http://portusderechos.net

Sobre urbanismo salvaje en España

2009-05-22T00:22:00.001-07:00

Informe Auken (redactado por Margret Auken, eurodiputada de Los Verdes)

Ante la conspiración del silencio de los dos grandes partidos nacionales -PSOE y PP-, es conveniente que difundamos el informe Auken aprobado en el Parlamento Europeo, con los votos en contra del partido popular y el partido socialista; el informe critica la nefasta política urbanística desarrollada en la España democrática y sus consecuencias sociales y ambientales.

(informe en web) http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT+REPORT+A6-2009-0082+0+DOC+XML+V0//ES
(informe en pdf) http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//NONSGML+REPORT+A6-2009-0082+0+DOC+PDF+V0//ES

Artículo del filósofo catalán Rafael Argullol quien brevemente analiza el informe y denuncia la actitud de los dos grandes partidos españoles. Una joya, el artículo, no la posición de estos partidos, y menos del PSOE en un momento en que se quiere arropar de ecologismo: ya sabéis “aunque la mona se vista de seda, ……..”

enlace: http://www.elpais.com/articulo/opinion/gran/saqueo/elpepuopi/20090512elpepiopi_4/Tes

TRIBUNA: RAFAEL ARGULLOL
El gran saqueo
RAFAEL ARGULLOL 12/05/2009

Como comprenderán fácilmente, no tengo la costumbre de leer informes del Parlamento Europeo ni de ningún otro Parlamento; sin embargo, a instancias de un amigo jurista, he leído un documento que les recomiendo si les gusta la literatura de terror: se trata del informe elaborado por la diputada danesa Marguete Auken sobre "el impacto de la urbanización extensiva en España en los derechos individuales de los ciudadanos europeos, el medio ambiente y la aplicación del Derecho comunitario". Es un texto de 30 páginas que se puede leer tanto como un relato espeluznante cuanto como un pequeño tratado acerca de las peores conductas en materia política y moral.
La devastación del litoral español escandaliza al Parlamento Europeo
Con el PP en Valencia o el PSOE en Andalucía, el pillaje ha sido masivo
De hecho, yo introduciría el informe de la señora Auken como lectura obligatoria en escuelas y universidades, y además, exigiría su conocimiento detallado previo a todo candidato a ocupar un cargo público. Ustedes se preguntarán por qué muestro tanto entusiasmo por ese documento redactado con la falta de gracia que caracteriza a este tipo de escritos, y la respuesta es que puede considerarse un espejo contundente que refleja, sin florituras ni hipocresías, la abyección incrustada sórdidamente en nuestra vida pública.
Lo que de entrada llama más poderosamente la atención es la conspiración del silencio que rodea al asunto y que se explica por la vergonzosa alianza de los eurodiputados socialistas y populares españoles en el momento de rechazar el informe de Auken que, no obstante, fue aprobado por el Pleno del Parlamento Europeo a finales del pasado mes de marzo por 349 votos contra 110, con 114 abstenciones. Una arrolladora mayoría a la que se opusieron hasta el final populares y socialistas, tan lamentablemente estos últimos que, según informaron los periódicos al día siguiente de la votación, Michael Cashman, socialista también él y autor de un informe previo sobre el tema, acabó votando a favor de la resolución.
Leído el escrito no extraña en absoluto aquella conspiración de silencio, pues son tantos quienes quedan retratados que apenas es comprensible que un escándalo de tales dimensiones haya podido oscurecerse con permanente disimulo durante décadas. Fíjense, además, que, condenada España severamente por la impunidad que ha rodeado a la corrupción, tampoco con posterioridad nuestros foros parlamentarios se han hecho eco de la resolución europea y, cómplices entre sí los diversos partidos, ha continuado la alegre política de poner la cabeza bajo el ala.
Personalmente, la sensación más desagradable que me ha quedado tras la lectura del informe Auken es que el gran saqueo, la devastación sistemáticadel litoral español, y no sólo del litoral -una devastación que afectará a varias generaciones, las cuales señalarán a la nuestra como culpable-, es algo acaecido durante la democracia y no antes, en el franquismo. Los destrozos heredados de éste se han multiplicado, en las décadas democráticas, hasta límites insoportables. La conclusión no es difícil: nuestra democracia ha sido tan débil y tan poco vigilante que ha aupado una auténtica antidemocracia que pone en cuestión, como actualmente se está comprobando, muchos de nuestros supuestos avances.
Esta idea inquietante se desarrolla exhaustivamente en el informe con una relación minuciosa de hechos igualmente inquietantes cuyos protagonistas tienen en común la codicia, una concepción mafiosa de la política y un sentimiento de impunidad que resulta tanto más irritante por el descaro con que se manifiesta. De hacer caso a Auken, y al Pleno del Parlamento Europeo, la responsabilidad del desastre se propaga por todos los círculos del Estado español, desde el más general al más local. En este peculiar relato de terror se cita con la misma dureza a la Generalitat valenciana en manos de los populares que a la socialista Junta de Andalucía, tuteladora de diversos pillajes en Almería y sustentadora, por acción u omisión, de esa peculiar joya de la corona de la corrupción que ha sido Marbella. Al igual que sucede con todo buen relato de terror hay también en el texto pasajes cómicos, como las trampas que diversos funcionarios tienden a las comisiones de investigación enviadas desde Bruselas o las aireadas protestas de castizos alcaldes quejosos con la intromisión de las narices nórdicas en las suculentas recalificaciones de los terrones mediterráneos.
A estas alturas, y con murallas de hormigón por todos lados, sabemos perfectamente que sólo a la sombra de políticos ventajistas ha podido tejerse la telaraña de especulación y codicia de la que ahora parecemos lamentarnos. Sin embargo, lo grave es que ya lo sabíamos. Estos años de destrucción del territorio del patrimonio han transcurrido a la vista de todos. Bastaba coger el Euromed para comprobar lo que ocurría en la costa castellonense o alicantina; bastaba atender al vértigo de los precios de las viviendas, presentado a menudo como signo de nuestro progreso colectivo, para percibir que algo nauseabundo se cocinaba a nuestro alrededor.
¿A nuestro alrededor? Con su crudeza estilística Marguete Auken pone el dedo en la llaga al describir la corresponsabilidad de los ciudadanos en la callada aceptación del delito. Es cierto que a la cabeza del cortejo de la corrupción han marchado políticos vendidos, especuladores o avariciosos y prestamistas fraudulentos, pero ¿y tras ellos? Conchabados promotores inmobiliarios, concejales e instituciones financieras, ¿qué hacían los jueces? Según Auken, poco, y lo poco que hacían lo hacían tan lentamente que es como si no hicieran nada. La policía iba en consonancia con los jueces. Pero tampoco los otros estamentos ciudadanos ofrecieron resistencia. Los medios de comunicación han reaccionado tarde y los ciudadanos han acabado horrorizándose como consumidores más que como ciudadanos.
Hasta aquí el relato de terror con que la señora Auken ha descrito vivamente, con ingenuidad nórdica y con toda la razón del mundo, el gran saqueo de lo que pertenecía al futuro por parte de nuestros modernos depredadores. Casi nada más se puede añadir al cuadro trazado que, en buena medida, explica las dramáticas percepciones sobre la actual crisis económica.
Aunque bien pensado, quizá sí se puede añadir algo: el gran saqueo material de todos esos años, generador de enormes fortunas y de daños irreparables, no habría sido posible si, paralelamente, no hubiéramos incurrido en el gran saqueo de las conciencias al que ahora denominamos "falta de valores", "novorriquismo" y cosas semejantes, pero que en los años opulentos, o que creíamos opulentos, estableció una férrea cadena de complicidades entre estafadores y futuros estafados, vinculados unos con otros por el sueño del dinero -sueño, luego, pesadilla para las víctimas- y por la confusión entre bienestar y beneficio. Gracias, señora Auken.
Rafael Argullol es escritor.

Desde la comarca de Puertollano...

2009-05-21T14:38:00.000-07:00

Fuente:
http://www.eldigitalcastillalamancha.es/articulo.asp?idarticulo=52408

¿Alguna duda?

Un alcalde de la región con cinco coches, cuatro viviendas y gustos muy, muy caros
Es uno de los alcaldes con carisma en la región. Dicen que es tan popular como amigo de los placeres caros, aunque a algunos les parezca lo contrario. En la localidad se habla mucho de ello.
22/04/2009

Hablamos de una de las poblaciones más grandes de la región y de un alcalde del que no vamos a dar el nombre porque algunas de las cosas que se cuentan en torno a su figura son rumores sin confirmar. Otras están suficientemente documentadas y, en cualquier caso, en la localidad se habla, y mucho, de los gustos caros del primer edil, de sus numerosos propiedades y de la amistad que mantiene con ciertos empresarios de distintos sectores, sobre todo del inmobiliario. A buen entendedor....Entre otras cosas, aseguran que este alcalde dispone de cinco vehículos, todos ellos de alto coste: Un Nissan Murano, un Audi A8, un Nissan Xtrail, un Mini Cooper y un Mahindra 4x4.En cuanto a inmuebles de uso habitual del alcalde se citan los siguientes: Vivienda habitual unifamiliar en una zona importante de la ciudad; un piso en la capital de la provincia; un piso en la playa en Salobreña (Granada), al que conocen en la localidad como "el chalé de la Herradura", y un piso o unifamiliar en Torre del Mar (Málaga).Y luego está el apartado de aficiones, entre ellas, sobre todo, las relacionadas con el mundo de la cinegética, que le apasiona. Lo de Bermejo y Garzón juntos se queda corto a su lado. Al parecer posee un rifle de caza mayor con las iniciales grabadas en oro, participa en monterías por Castilla-La Mancha y Andalucía, en recechos de caza mayor por otras zonas, en salidas al extranjero para participar en safaris y caza de corzos y jabalíes. Ha matado incluso un león.Su afición a los cohibas es bien conocida y la gente próxima tiene en este tipo de puros un buen recurso como regalo. Y todo este tren de vida se lo permite alguien cuyo sueldo no llega a los 60.000 euros brutos anuales, tal como consta en los presupuestos municipales para el actual ejercicio.También es conocida su relación con diversos empresarios, entre los que se cita a uno muy destacado a nivel regional e incluso nacional. Dicho empresario acaba de entrar, como quien dice, en el negocio de la construcción –ha operado siempre en otro sector- y ya tiene una importante obra en esa localidad conseguida mediante un concurso al que se presentaron numerosas ofertas de sociedades con amplia experiencia.Curiosamente a este alcalde se le ve muy poco en la localidad. Ganó con comodidad las últimas elecciones, pese a que muchos ciudadanos le ven cada vez más distante e inaccesible. Por eso probablemente se han disparado los rumores en torno a su persona y a sus actividades y ha hecho que circulen anónimos en los que se expresa el malestar y el cabreo de muchos de los vecinos.

Sobre el cultivo de transgénicos en España

2009-05-21T14:27:00.000-07:00

Encuesta en El País sobre si se deberían de prohibir o no los transgénicos en España.

¡Votad!

http://www.elpais.com/encuestas/encuesta.html?id=12554

¿Bertolt Brecht?

2009-05-19T08:22:00.000-07:00

*PRIMERO COGIERON...*

Primero cogieron a los comunistas,
y yo no dije nada por que yo no era un comunista.
Luego se llevaron a los judíos,
y no dije nada porque yo no era un judío.
Luego vinieron por los obreros,
y no dije nada porque no era ni obrero ni sindicalista.
Luego se metieron con los católicos,
y no dije nada porque yo era protestante.
Y cuando finalmente vinieron por mí,
no quedaba nadie para protestar.

Mario Benedetti ha muerto

2009-05-18T00:21:00.000-07:00

Y qué mejor manera de recordarlo que leyendo uno de sus poemas...

Tus manos son mi caricia,
mis acordes cotidianos;
te quiero porque tus manos
trabajan por la justicia.
Si te quiero es porque sos
mi amor, mi cómplice, y todo.
Y en la calle codo a codo
somos mucho más que dos.
Tus ojos son mi conjuro
contra la mala jornada;
te quiero por tu mirada
que mira y siembra futuro.
Tu boca que es tuya y mía,
Tu boca no se equivoca;
te quiero por que tu boca
sabe gritar rebeldía.
Si te quiero es porque sos
mi amor mi cómplice y todo.
Y en la calle codo a codo
somos mucho más que dos.
Y por tu rostro sincero.
Y tu paso vagabundo.
Y tu llanto por el mundo.
Porque sos pueblo te quiero.
Y porque amor no es aurora,
ni cándida moraleja,
y porque somos pareja
que sabe que no está sola.
Te quiero en mi paraíso;
es decir, que en mi país
la gente vive feliz
aunque no tenga permiso.
Si te quiero es por que sos
mi amor, mi cómplice y todo.
Y en la calle codo a codo
somos mucho más que dos.

MARIO BENEDETTI

Eduardo Galeano

2009-05-10T01:54:00.001-07:00

http://www.pagina12.com.ar/diario/contratapa/13-124547-2009-05-08.html

Rebelion. Disculpen la molestia
Portada :: Opinión
09-05-2009
Disculpen la molestia
Eduardo Galeano
Página 12

Quiero compartir algunas preguntas, moscas que me zumban en la cabeza.
¿Es justa la justicia? ¿Está parada sobre sus pies la justicia del mundo
al revés?
El zapatista de Irak, el que arrojó los zapatazos contra Bush, fue
condenado a tres años de cárcel. ¿No merecía, más bien, una condecoración?
¿Quién es el terrorista? ¿El zapatista o el zapateado? ¿No es culpable de
terrorismo el serial killer que mintiendo inventó la guerra de Irak,
asesinó a un gentío y legalizó la tortura y mandó aplicarla?
¿Son culpables los pobladores de Atenco, en México, o los indígenas
mapuches de Chile, o los kekchíes de Guatemala, o los campesinos sin
tierra de Brasil, acusados todos de terrorismo por defender su derecho a
la tierra? Si sagrada es la tierra, aunque la ley no lo diga, ¿no son
sagrados, también, quienes la defienden?
Según la revista Foreign Policy, Somalia es el lugar más peligroso de
todos. Pero, ¿quiénes son los piratas? ¿Los muertos de hambre que asaltan
barcos o los especuladores de Wall Street, que llevan años asaltando el
mundo y ahora reciben multimillonarias recompensas por sus afanes?
¿Por qué el mundo premia a quienes lo desvalijan?
¿Por qué la justicia es ciega de un solo ojo? Wal Mart, la empresa más
poderosa de todas, prohíbe los sindicatos. McDonald's, también. ¿Por qué
estas empresas violan, con delincuente impunidad, la ley internacional?
¿Será porque en el mundo de nuestro tiempo el trabajo vale menos que la
basura y menos todavía valen los derechos de los trabajadores?
¿Quiénes son los justos y quiénes los injustos? Si la justicia
internacional de veras existe, ¿por qué nunca juzga a los poderosos? No
van presos los autores de las más feroces carnicerías. ¿Será porque son
ellos quienes tienen las llaves de las cárceles?
¿Por qué son intocables las cinco potencias que tienen derecho de veto en
las Naciones Unidas? ¿Ese derecho tiene origen divino? ¿Velan por la paz
los que hacen el negocio de la guerra? ¿Es justo que la paz mundial esté a
cargo de las cinco potencias que son las principales productoras de armas?
Sin despreciar a los narcotraficantes, ¿no es éste también un caso de
"crimen organizado"?
Pero no demandan castigo contra los amos del mundo los clamores de quienes
exigen, en todas partes, la pena de muerte. Faltaba más. Los clamores
claman contra los asesinos que usan navajas, no contra los que usan
misiles.
Y uno se pregunta: ya que esos justicieros están tan locos de ganas de
matar, ¿por qué no exigen la pena de muerte contra la injusticia social?
¿Es justo un mundo que cada minuto destina tres millones de dólares a los
gastos militares, mientras cada minuto mueren quince niños por hambre o
enfermedad curable? ¿Contra quién se arma, hasta los dientes, la llamada
comunidad internacional? ¿Contra la pobreza o contra los pobres?
¿Por qué los fervorosos de la pena capital no exigen la pena de muerte
contra los valores de la sociedad de consumo, que cotidianamente atentan
contra la seguridad pública? ¿O acaso no invita al crimen el bombardeo de
la publicidad que aturde a millones y millones de jóvenes desempleados, o
mal pagados, repitiéndoles noche y día que ser es tener, tener un
automóvil, tener zapatos de marca, tener, tener, y quien no tiene, no es?
¿Y por qué no se implanta la pena de muerte contra la muerte? El mundo
está organizado al servicio de la muerte. ¿O no fabrica muerte la
industria militar, que devora la mayor parte de nuestros recursos y buena
parte de nuestras energías? Los amos del mundo sólo condenan la violencia
cuando la ejercen otros. Y este monopolio de la violencia se traduce en un
hecho inexplicable para los extraterrestres, y también insoportable para
los terrestres que todavía queremos, contra toda evidencia, sobrevivir:
los humanos somos los únicos animales especializados en el exterminio
mutuo, y hemos desarrollado una tecnología de la destrucción que está
aniquilando, de paso, al planeta y a todos sus habitantes.
Esa tecnología se alimenta del miedo. Es el miedo quien fabrica los
enemigos que justifican el derroche militar y policial. Y en tren de
implantar la pena de muerte, ¿qué tal si condenamos a muerte al miedo? ¿No
sería sano acabar con esta dictadura universal de los asustadores
profesionales? Los sembradores de pánicos nos condenan a la soledad, nos
prohíben la solidaridad: sálvese quien pueda, aplastaos los unos a los
otros, el prójimo es siempre un peligro que acecha, ojo, mucho cuidado,
éste te robará, aquél te violará, ese cochecito de bebé esconde una bomba
musulmana y si esa mujer te mira, esa vecina de aspecto inocente, es
seguro que te contagia la peste porcina.
En el mundo al revés, dan miedo hasta los más elementales actos de
justicia y sentido común. Cuando el presidente Evo Morales inició la
refundación de Bolivia, para que este país de mayoría indígena dejara de
tener vergüenza de mirarse al espejo, provocó pánico. Este desafío era
catastrófico desde el punto de vista del orden racista tradicional, que
decía ser el único orden posible: Evo era, traía el caos y la violencia, y
por su culpa la unidad nacional iba a estallar, rota en pedazos. Y cuando
el presidente ecuatoriano Correa anunció que se negaba a pagar las deudas
no legítimas, la noticia produjo terror en el mundo financiero y el
Ecuador fue amenazado con terribles castigos, por estar dando tan mal
ejemplo. Si las dictaduras militares y los políticos ladrones han sido
siempre mimados por la banca internacional, ¿no nos hemos acostumbrado ya
a aceptar como fatalidad del destino que el pueblo pague el garrote que lo
golpea y la codicia que lo saquea?
Pero, ¿será que han sido divorciados para siempre jamás el sentido común y
la justicia?
¿No nacieron para caminar juntos, bien pegaditos, el sentido común y la
justicia?
¿No es de sentido común, y también de justicia, ese lema de las feministas
que dicen que si nosotros, los machos, quedáramos embarazados, el aborto
sería libre? ¿Por qué no se legaliza el derecho al aborto? ¿Será porque
entonces dejaría de ser el privilegio de las mujeres que pueden pagarlo y
de los médicos que pueden cobrarlo?
Lo mismo ocurre con otro escandaloso caso de negación de la justicia y el
sentido común: ¿por qué no se legaliza la droga? ¿Acaso no es, como el
aborto, un tema de salud pública? Y el país que más drogadictos contiene,
¿qué autoridad moral tiene para condenar a quienes abastecen su demanda?
¿Y por qué los grandes medios de comunicación, tan consagrados a la guerra
contra el flagelo de la droga, jamás dicen que proviene de Afganistán casi
toda la heroína que se consume en el mundo? ¿Quién manda en Afganistán?
¿No es ese un país militarmente ocupado por el mesiánico país que se
atribuye la misión de salvarnos a todos?
¿Por qué no se legalizan las drogas de una buena vez? ¿No será porque
brindan el mejor pretexto para las invasiones militares, además de brindar
las más jugosas ganancias a los grandes bancos que en las noches trabajan
como lavanderías?
Ahora el mundo está triste porque se venden menos autos. Una de las
consecuencias de la crisis mundial es la caída de la próspera industria
del automóvil. Si tuviéramos algún resto de sentido común, y alguito de
sentido de la justicia ¿no tendríamos que celebrar esa buena noticia? ¿O
acaso la disminución de los automóviles no es una buena noticia, desde el
punto de vista de la naturaleza, que estará un poquito menos envenenada, y
de los peatones, que morirán un poquito menos?
Según Lewis Carroll, la Reina explicó a Alicia cómo funciona la justicia
en el país de las maravillas:
-Ahí lo tienes -dijo la Reina-. Está encerrado en la cárcel, cumpliendo su
condena; pero el juicio no empezará hasta el próximo miércoles. Y por
supuesto, el crimen será cometido al final.
En El Salvador, el arzobispo Oscar Arnulfo Romero comprobó que la
justicia, como la serpiente, sólo muerde a los descalzos. El murió a
balazos, por denunciar que en su país los descalzos nacían de antemano
condenados, por delito de nacimiento.
El resultado de las recientes elecciones en El Salvador, ¿no es de alguna
manera un homenaje? ¿Un homenaje al arzobispo Romero y a los miles que
como él murieron luchando por una justicia justa en el reino de la
injusticia?
A veces terminan mal las historias de la Historia; pero ella, la Historia,
no termina. Cuando dice adiós, dice hasta luego.

2009-05-04T05:55:00.000-07:00

Nos ponemos en contacto contigo para pedirte ayuda. Como sabes, Izquierda Unida se encuentra en un momento tan difícil como decisivo, y es preciso que pongamos toda la carne en el asador, en primer lugar, para conseguir los mejores resultados posibles en las elecciones europeas, pero también para iniciar un nuevo despliegue de la organización en la sociedad.Como sabes, tenemos especiales dificultades para aparecer en los medios de comunicación con noticias que no sean negativas o relativas a nuestros conflictos internos. Nuestras propuestas y alternativas son normalmente silenciadas, en parte porque no sabemos comunicarlas, y en parte porque los medios tienen poca voluntad de publicarlas. Creemos que internet, las redes sociales, los blogs, pueden representar para Izquierda Unida una oportunidad para poner solución, al menos parcial, a ese problema, ya que nos permite relacionarnos directamente con las personas, sin tener que recurrir a los medios de comunicación.Izquierda Unida no es sólo su dirección, su organización y su aparato político. Todos y cada uno de nosotros y nosotras, militantes, votantes y simpatizantes, somos Izquierda Unida. Y ésta es la razón por la que nos ponemos en contacto contigo: queremos que seas un agente de IU en la red, queremos que te conviertas en un ciberactivista. Otras formaciones políticas ponen en marcha redes y colectivos de ciberactivistas para contarlo en los medios. A nosotros no nos interesa tanto eso, como desarrollar en internet una actividad real de difusión de las propuestas y alternativas de Izquierda Unida, y fomentar el debate político más allá de los límites que ponen el PSOE y el PP.
Nos dirigimos a ti en concreto, porque ya estás emitiendo en Internet, bien a través de tu blog personal, bien a través del de tu agrupación o asamblea, o bien a través de tu participación en foros, en redes sociales, en otros blogs y en listas de correo, y queremos pedirte colaboración en una serie de tareas sencillas, pero importantes para lograr una mayor visibilidad de Izquierda Unida.
Si te apetece colaborar con IU en esta campaña, te pedimos a que aceptes esta invitación de participar en nuestra red de ciberagitadores, pinchando en este enlace. Una vez inscrito –para lo que tendrás que proporcionar una dirección de correo electrónico y una contraseña- podrás visitar el grupo de ciberagitadores de IU que hemos abierto en Google, y recibirás en tu correo nuestras propuestas de acción. En la casilla correspondiente, cuando se te pida, introduce tu correo y elige una contraseña. Esos serán, a partir de entonces tus datos de acceso a la red de ciberagitadores de IU.
Nos comprometemos a que esta lista de correo no sea molesta ni agresiva. No nos vamos a convertir en un foco de SPAM y trataremos de encontrar una periodicidad razonable para mantener la actividad y la tensión durante el periodo electoral, rebajándola con posterioridad.
Sin otro particular, recibe un cordial saludo.

IU 2.0
“Ciberagitación”, publicado en la bitácora Pido la palabra, de Alberto Hidalgo.

"La infanta Cristina ingresa en prisión para después salir del país", Pascual Serrano

2009-04-30T00:04:00.000-07:00

La infanta Cristina ingresa en prisión para después salir del país
Pascual Serrano
Rebelión
Estos días la Infanta Cristina de Borbón ha protagonizado dos noticias muy esperanzadoras para muchos de nosotros. Estuvo en el centro penitenciario de Villabona en Asturias y anunció que se iría con su familia a vivir a Washington. Hay que reconocer que ver a la familia real entrar en prisión y anunciar su salida de España son dos panoramas muy ilusionantes. La verdad es que a la cárcel fue sólo de visita como directora del Área Social de un banco para la puesta en marcha de un proyecto de formación, y a Estados Unidos se va por razones laborales de su marido, Iñaki Urdangarín, que lo han nombrado presidente de la Comisión de Asuntos Públicos de Telefónica Latinoamérica. Al parecer adquirió una gran formación en esa área durante su periodo de jugador de balonmano.
Además, aunque se vaya esta infanta, quedan muchos Borbones todavía en España, pero reconozcamos que sólo saborear esos titulares de prensa nos insufla esperanzas y puede ayudar a que se vaya percibiendo con normalidad las visitas a la cárcel de los Borbones y su salida del país.
www.pascualserrano.net

Desafueros bolonianos, de Carlos Taibo

2009-04-29T23:56:00.000-07:00

Aparecido en PÚBLICO, versión en línea.

Link: http://blogs.publico.es/delconsejoeditorial/171/desafueros-bolonianos/

Desafueros bolonianos
29 Abr 2009

CARLOS TAIBO
La discusión relativa al proceso de Bolonia choca frontalmente con un obstáculo: pese a que sobran las razones para concluir que el proceso en cuestión arrastra demasiados elementos conflictivos, nuestros gobernantes han decidido que su aplicación es inexcusable.
Si desde hace tiempo la UE está empeñada en asumir ambiciosas pulsiones de mercantilización y privatización, a duras penas cabría imaginar que la enseñanza universitaria quedase al margen de aquellas. Bolonia es hoy la punta de lanza principal al respecto. Mientras, por un lado, reclama una presencia creciente de las empresas en la universidad, por el otro apuesta por activas políticas de reducción del gasto público.Si lo primero es inquietante –tanto más para quienes pensamos que en las sociedades opulentas hay que reducir la producción y el consumo al tiempo que se desarrollan la vida social y el ocio creativo–, lo segundo configura una agresión contra viejas políticas redistributivas, como lo testimonian la sustitución de becas por créditos o el encarecimiento general de los estudios que bebe del nuevo sistema de posgrados (aunque estos tengan precios públicos, los títulos de grado que se alcanzarán con anterioridad tendrán un valor menor, con lo que la obligación de cursar posgrados se traducirá en un encarecimiento inevitable de la inversión necesaria para rematar los estudios).
Hay otra cara de la cuestión a la que apenas se presta atención: si el proceso de Bolonia se aprobó en un momento de bonanza económica, su aplicación coincide con una etapa de crisis y recesión. Esto es más importante de lo que pueda parecer, por cuanto pone en un brete el despliegue de los elementos saludables –alguno hay– que el proceso acarrea. Así, el establecimiento de límites en el número de alumnos por grupo debería traducirse, por fuerza, en un incremento sensible en el número de profesores. Nada más lejos, sin embargo, de una realidad llamada a convertirse en un poderoso estímulo para la explotación de los docentes peor pagados y de los becarios, en contra de la excelencia que se preconiza. Es probable que, si hasta ahora las protestas contra Bolonia han sido protagonizadas por estudiantes, en adelante se sumen a ellas muchos profesores inquietos por las consecuencias, esperables, de su aplicación. Hay quien agregará que los partidarios acérrimos de Bolonia deberían preguntarse si esas empresas cuya presencia en la universidad añoran, ocupadas hoy en menesteres más prosaicos, no le van a dar ostentosamente la espalda.
Ni siquiera cabe dar por demostrado el buen sentido de muchos de los cambios que deben introducirse en el sistema de enseñanza. El carácter uniformizador de esos cambios –la presunción, por ejemplo, de que la proliferación de seminarios y clases prácticas mejorará la formación de los alumnos– merece una discusión que se ha esquivado de la mano de la aceptación resignada de lo que viene de arriba. En tales condiciones, y aunque la demanda de una moratoria en el despliegue del proceso acarrea algún elemento de racionalidad, lo suyo es que nos preguntemos si, frente a la aplicación manu militari que han postulado hasta ahora nuestros gobernantes, no se impone discutir, en serio, y desde el principio, qué modelo de universidad y qué modelo de sociedad queremos.
Carlos Taibo es Profesor de Ciencia Política

acerca de Rosa Aguilar

2009-04-27T23:10:00.000-07:00

Entrada en el blog "A sueldo de Moscú" sobre Rosa Aguilar y la manipulación de "El País". Opinión personal muy interesante...

http://www.asueldodemoscu.net/?p=3661#mas

Maruja Torres contra la privatización de la sanidad

2009-04-20T01:48:00.001-07:00

"Ampliar las formas organizativas de la gestión de los centros sanitarios” era la venenosa frase metafórica contenida en el Decreto-Ley 10/1996 –qué apuro me da que nuestro Rey firme semejantes atropellos– que permitió a los gestores de la Sanidad pública iniciar una serie de “mejoras” para el sistema destinadas a empobrecer y sumir en la precariedad la vida del paciente.
Recuerdo, al poco de su aplicación, la cara de melancolía que se les fue poniendo a médicos, enfermeras y demás personal sanitario cuando me hacían el recuento de los males que nos acechaban, mientras ellos y yo fumábamos –en eso íbamos a mejorar ambos estamentos– en los establecimientos del ramo a que debía acudir con mis tronchaduras para que me atendieran públicamente. Sacudían la cabeza: “Van a desmantelarla”, suspiraban. Y hacían cálculos acerca de cuántas horas tendrían que dedicar a trabajar para las Mutuas de Seguros.
Aquéllos, con ser malos, no fueron peores tiempos que éstos. El decreto-ley sembró el camino, y en algunas autonomías los próceres se aprovecharon. En la de Madrid, sin ir más lejos sino simplemente al centro de nuestro país, la Dama que gobierna con mano de hierro y guante de púas lo aprovechó muy bien.
Una Ley-Ley con todas las de la ley siguió rápidamente en su ayuda y en la de sus imitadores, y en la de sus seguidores –pongamos, en el País Valenciano–, la Ley 15/1997, que este mes cumple once añitos y cuya derogación se pide desde la Coordinadora Anti-Privatizacion de la Sanidad Pública de Madrid. Si van al sitio en la red –www.casmadrid.org–, podrán leer la Ley, y firmar la carta dirigida al Gobierno de la nación y a los diferentes grupos parlamentarios, que tocan el arpa en lo que respecta a la Sanidad, encantados de que un Gobierno del PP hiciera el trabajo sucio.
El peligro de Aguirre en este territorio, aparte de todos los demás, es que, como se trata de una especie de Señora de las Estepas entrando a saco a lo Putin en las privatizaciones de servicios médicos, proporciona a los responsables de otras autonomías el tipo de coartada propia de tibios que tanto se prodiga en nuestros tiempos: al fin y al cabo, lo nuestro está mejor, te dicen, lo que da miedo es lo que Espe está haciendo en Madrid.
Y sí, da miedo. Hace cosa de un mes, “la Comunidad de Madrid propuso a las firmas que construyeron los últimos hospitales que se quedaran con la explotación de los mismos durante 30 años”, afirman en la coordinadora. Es de suponer que si Dragados, Sacyr, Constructora Hispánica y otras empresas –si se confirma– se quedan con ese contrato, a cambio por lo menos le harán los hospitales gratis. Y el ciudadano madrileño al que le dé un jamacuco podrá estar tranquilo: ¡se encontrará en manos de las más señeras firmas del ladrillo!
Aguirre ha iniciado la privatización de la atención primaria. En algunos centros de salud ya tienen plantas privadas, con consultas y médicos privados, y pacientes privados de atención pública. Los nuevos hospitales funcionan con el mínimo personal. En fin, un desastre. Ven, en este sentido sí que es thatcherista la señora Aguirre. Recuerdo un reportaje que hice en el Reino Unido para este periódico, a finales de los años ochenta, cuando tras la caída del muro el capitalismo exultaba y a nosotros nos dieron ganas de contar la otra cara. Pues bien, en el servicio sanitario público británico no les quedaban ni los casquillos de las bombillas.
Por todo ello les ruego que, sin la menor dilación y sean ustedes de donde sean y se curen en donde se curen, busquen el citado sitio en la red y estampen su nombre y NIF. Las barbas de nuestros compatriotas madrileños están empezando a arder, sanitariamente hablando, y ha llegado el momento de acudir con mangueras, con palanganas y hasta con pilas de agua bendita, para impedir que el incendio se propague mientras el humo ciega los ojos de unos y otros.
¡Las constructoras que se han forrado con la ruina ajena, en Sanidad, lo que nos faltaba! Como para que seas un paciente molesto e incurable, y que en vez de internarte te empareden."

Para firmar contra la privatización:

CAS MADRID: http://www.casmadrid.org/

¡¡FELIZ 14 DE ABRIL!!

2009-04-15T00:29:00.001-07:00

Vídeo de IU felicitándonos el día de la República:

http://www.youtube.com/watch?v=mkXmeaf7318 v=mkXmeaf7318

Interesante reflexión

2009-04-14T05:59:00.000-07:00

Entrada de Inés Sabanés en su blog personal sobre inmigración:

http://www.ines-sabanes.net/

Ojito con los transgénicos

2009-04-14T05:55:00.001-07:00

Me ha resultado de especial interés esta noticia que aparecía hoy en la versión electrónica de "El Mundo":

BIOTECNOLOGÍA Anuncio del Gobierno de Merkel
Alemania prohibirá el cultivo de maíz transgénico
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/04/14/ciencia/1239704993.html

A ver cuándo el gobierno español se preocupa por la alimentación de sus ciudadanos...

La gente primero

2009-04-01T13:21:00.000-07:00

Que nunca se nos olviden los valores fundamentales de nuestra sociedad... Que no puede ser que se tome el dinero como fin y el ser humano como medio...

http://www.youtube.com/watch?v=VyWqxUvXcGc

Españoles en la resistencia francesa

2009-03-30T05:17:00.000-07:00

http://www.rtve.es/mediateca/audios/20090328/espanoles-resistencia-francesa-documentos-rne/459536.shtml?s1=audios&s2=&s3=

Cortometraje: "Extraños"

2009-03-30T05:05:00.000-07:00

http://www.youtube.com/watch?v=RpjHSiQLPmA&eurl=http://www.facebook.com/notes.php?ref=sb

Proceso de Bolonia (en francés)

2009-03-30T05:02:00.000-07:00

Vínculo a la conferencia de la profesora Geneviève Azan, en la universidad Toulouse le Mirail Francia, en huelga.

http://www.dailymotion.com/video/x8rxrj_du-processus-de-bologne-a-la-lru-un_news